À quoi jouez-vous en ce moment ?

[vidok]

En attendant Lost Odyssey cette semaine, j'avance tranquillement à ASH

Idem, t'en es où ?

Sinon, je viens de boucler le premier Shadow Hearts. C'est tout simplement l'un des meilleurs RPG qui m'ait été donné de faire sur PS2. Il me tarde de faire le Covenant mais Lost Odyssey passera avant. Sinon, je m'amuse bien sur Conker : Live And Reloaded.

J'arrive au onzième chapitre.

Et aussi bon soit Lost Odyssey, je doute qu'il soit meilleur que Shadow Hearts II. Autant le premier est bien - je suis quand même loin de le placer parmi les meilleurs titres de la console - autant sa suite est fantastique. Je m'étais jeté dessus à sa sortie et j'ai dû le finir dans la foulée tellement il m'avait captivé. L'histoire est réellement excellente et la fin... renversante. Sans compter l'incroyable bande son, le génial système de jeu, le grand nombre de quêtes annexes, ...

Ce jeu m'a bouleversé.

[Saga]

Je confirme, LO suxx comparé à SH2

[Spart001]

Osef de JV.com, t'as celle de Mistwalker Fr, c'est plus classe, best game ever, stoo

Je pense qu'il y a beaucoup plus de visiteurs sur JV.com qu'ici, alors bon, si eux disent que c'est un jeu pourri ça fera pas mal de gens qui auront en tête une facheuse impression, idem pour GK

[FanFFs]

Ouais mais je parlais de ton avis sur le jeu, pas des trous du cul qui se fient à l'intervention de Puyo sur Gamekult. :3

[Spart001]

Ouais mais je parlais de ton avis sur le jeu, pas des trous du cul qui se fient à l'intervention de Puyo sur Gamekult. :3

Encore, ça va, j'avais lu les commentaires des gens qui ont vu la vidéo, en-dessous, et y en avait plus qui disait que Puyo savait pas de quoi il parlait que de gens qui disaient "wé il a réson le puyo lost odissé c un jeu pr les nul", encore heureux d'ailleurs, sinon, la grosse haine

[vidok]

Ouais mais je parlais de ton avis sur le jeu, pas des trous du cul qui se fient à l'intervention de Puyo sur Gamekult. :3

Encore, ça va, j'avais lu les commentaires des gens qui ont vu la vidéo, en-dessous, et y en avait plus qui disait que Puyo savait pas de quoi il parlait que de gens qui disaient "wé il a réson le puyo lost odissé c un jeu pr les nul", encore heureux d'ailleurs, sinon, la grosse haine

En même temps, Puyo n'a fait qu'émettre un avis et comme tout avis, il n'engage que lui ; tout comme son futur test du reste.

Si les gens sont incapables d'avoir leur propre opinion, forgée à partir des annonces et vidéos diffusées dans la presse, autant les laisser dans leur idiotie.

Certes, cela peut entraîner un (léger) manque à gagner pour les responsables mais je pense que cela ne les empêchera pas de faire d'autres titres par la suite - en tout cas, je l'espère - et il serait dommage de mettre pareil jeu dans les mains de personnes aussi creuses.

[Saga]

Arf oui, d'autant + que Puyo est d'habitude assez objectif et professionnel. Même si je comprend ce qu'il a appelé "supplice", et que je suis assez d'accord avec ça, le mot est quand même (trop) fort, et pire, la façon dont il a tourné le jeu en dérision est vraiment... nul.

On verra le test

[Apoc]

Vidok : certes, mais la presse videoludique n'a quasiment aucun interêt si elle convainc pas les joueurs potentiels. Je suis moyennement d'accord avec ton avis pour le coup.

[vidok]

Vidok : certes, mais la presse videoludique n'a quasiment aucun interêt si elle convainc pas les joueurs potentiels. Je suis moyennement d'accord avec ton avis pour le coup.

Je pense que la presse a plus un rôle de conseiller que de détenteur de vérité. Tous les tests sont totalement subjectifs et n'engagent que l'enseigne, voire seulement le testeur. Ensuite, ce qui fait qu'une personne continue de suivre un magazine/site, c'est qu'elle s'y retrouve : avis convergents, argumentation développée, notation adéquate à ses yeux, etc...

Le souci, c'est que beaucoup de gens ont tendance à suivre aveuglément l'appréciation donnée sous prétexte que c'est un avis de "pro" ; pro qui n'est finalement qu'un joueur comme un autre. Il suffit de lire sur de nombreux forums les "j'attendais trop ce jeu mais gamekult lui a mis 4 donc il est nul en fait".
Cela fait des mois que la personne attendait le soft, zieutant tous les trailers la bave aux lèvres et économisant jusqu'à la sortie du messie ; et là, survient un test plus ou moins assassin, appuyant sa note généralement sur seulement quelques critères (ex : linéarité exacerbée, principe répétitif, manque d'originalité, ...) qui va alors bouleverser toute une opinion faite au fil du temps.

Personnellement, je trouve ça dommage. La note et le texte (pour peu qu'il soit lu) mettent en évidence ce qui a déplu au testeur... pas ce qui a déplu au lecteur. Un défaut n'est pas forcément perçu comme tel aux yeux de tous.

Alors, je ne critique pas ceux qui ont lu un test/avis et qui le suivent ; je critique ceux qui ne prennent pas le temps de réfléchir une fois la lecture achevée.

[Mélé]

Alors, je ne critique pas ceux qui ont lu un test/avis et qui le suivent ; je critique ceux qui ne prennent pas le temps de réfléchir une fois la lecture achevée.

Oui, parce qu'un test, c'est objectif.
A la limite, il serait plus logique de ne pas mettre de note ni d'avis dans un test, mais si on le lit bien, on peut se faire un avis.
C'est en lisant les tests détruisant ES que j'ai compris que j'aimerais énormément ce jeu. Linéaire, ultra-scripté, couloire, des thare pour certains (beaucoup ?), des avantages pour moi.
Les tests disent "le jeu a tels attribus", ca c'est objectif et globalement ils s'en sortent plutôt bien, pour ca. Leur avis n'engage que eux, certes, théoriquement, malheureusement, il faut croire que ce n'est en réalité pas le cas, puisque non seulement les joueurs se basent sur les tests pour dire "ce jeu sera on", mais en plus, ils commencent à chopper les mêmes critères de jugement, comme si les tests imposaient une sorte de pensée unique.

[Pives]

Non, un test, c'est subjectif.

[Mélé]

Il y a un cotés objectif, à chacun de garder ce qu'il veut en garder.
Dire "le jeu est linéaire", ça me semble objectif (ça dépend pas des gens ça, c'est linéaire ou ça l'est pas).
Dire "la linéarité du jeu est son plus gros point faible", c'est subjectif. Mais le testeur a souligné la linéarité, donc il y a une partie objective à garder.
Après, c'est ce que je disais, en toute logique, un test ne devrait émettre aucun avis et ce contenter de dire "c'est linéaire".

En raisonnant de cette façon de manière méthodique et bien précautionneuse, on peut même en arriver à dire si un jeu est BON ou non de manière objective.


Edit : content ?

[Pives]

je scomprend eine

[Spart001]

Il y a un cotés objectif, à chacun de garder ce qu'il veut en garder.
Dire "le jeu est linéaire", ça me semble objectif (ça dépend pas des gens ça, c'est linéaire ou ça l'est pas).
Dire "la linéarité du jeu est son plus gros point faible", c'est subjectif. Mais le testeur a souligné la linéarité, donc il y a une partie objective à garder.
Après, c'est ce que je disais, en toute logique, un test ne devrait émettre aucun avis et ce contenter de dire "c'est linéaire".

En raisonnant de cette façon de manière méthodique et bien précautionneuse, on peut même en arriver à dire si un jeu est BON ou non de manière objective.


Edit : content ?

Pfouah, mais c'est n'importe quoi, ça serait trop casse cul de faire un test comme ça autant dire "chacun ses goûts" ça va plus vite

[vidok]

En raisonnant de cette façon de manière méthodique et bien précautionneuse, on peut même en arriver à dire si un jeu est BON ou non de manière objective.

Baah... non. Déjà rien que dans ta(tes) phrase(s), tu te contredis, ce qui montre bien qu'il y a un problème. Faire la distinction entre ce qui est bien et ce qui ne l'est pas est totalement personnel.

Pour que quelque chose soit objectif, il est nécessaire que l'élément ne repose que sur des attributs incontestables et observables par tous. Donc une note, une jauge, ou un quelconque indicateur pour jauger un jeu, est par définition subjectif. Il n'existe pas de critère pour dire, par exemple, que "il est nécessaire de cadencer la console à 350 Mhz : + 1 pt". Et encore, j'ai des doutes quant à l'objectivité de ça...

"Le jeu est beau" => Subjectif
"La maniabilité est bien pensée" => Subjectif
"Le jeu est long" => Subjectif

Pour obtenir un test objectif, il faudrait en réaliser un purement descriptif... ce qui serait probablement profondément ennuyeux à lire et difficile à écrire.

Mais de ce que j'ai compris dans ce que tu as écrit : nous sommes d'accord sur la bêtise des lecteurs incapables de réfléchir.

Sinon, ES ?