Oui enfin semi-ironique.
De ce que j'ai vu sur background (au moment ou je lisais un peu ce qu'il s'y disais à la fin des vacances d'été), et de ce que je vois un peu ici et aussi sur FFworld, je me rend compte que tous ceux qui mettent bien en valeur le passé de gamer et leur présent de PGM, qui ont tout vu et tout suivis depuis longtemps sont ceux qui jugent le plus mal les jeux, plus mal encore que certain tests.
En gros ce que je leur reproche (et que je reprochje aussi aux tests d'ailleur), c'est de n'avoir aucune vision d'ensemble du jeu.
On décortique tout, on analyse chaque truc, on tire une conclusion de chaque truc, et l'appreciation du jeu n'est qu'une synthese de ces conclusions... C'est exactement comme s'ils mettaient des notes à chaque domaine et s'ils en faisaient une moyenne.
Les tests le font souvent, mais dans leur conclusion, ils emettent souvent un avis général à la fin, un ressenti, peut-être plus subjectif, mais parfois, la subjectivité est tout de même bien généralisable si on la limite suffisemment.
C'est un peu difficil a expliquer en fin de compte, mais ce que je reproche à ces gens là, c'est de se sentir superieur aux autres sous pretexte qu'ils ont de l'"xperience". Ils se sentent obligés d'étaler leur science et de dire "c'est comme ca qu'on juge un jeu", te faisant comprendre que si tu rentres pas dans le moule, c'est que t'es un noob.
Et donc justement je pense que les "noobs" intelligents ont des avis sur les jeux video bien plus interessants, nturels, et proches de la réalité que ces pseudos-avis qui décortiquent un jeu jusqu'a la moelle sans reflechir vraiment au pourquoi du comment et sans vraiment savoir pourquoi ils considèrent tel point comme positif ou comme négatif.
Apres il y a les noobs débiles kikoololeurs, c'est autre chose.
Je ne dis aps ca pour me défendre ou critiquer quoi que ce soit vu que je suis ni noob, ni PGM, et ue les quelques fois ou j'ai critiqué un jeu, je suis souvent tombé dans ce moule du jugement de PGM.
Après, je ne dis aps qu'ils sont froncièrement mauvais, ces jugements, et je ne critique pas le jugement en soit. Je ne suis pas forcément d'accord avec cette facon de voire les choses, mais je pejx la comprendre, même si m'est avis que ca gache sans aucun doute les la moitier des jeux de ceux qui font ca (à ma deuxieme partie de BD, je ferai ce genre d'analyse, que j'ai déja un peu fait a posteriori, et je suis persuadé que je l'apprecierai nettement moins ce jeu, alros que je l'ai beaucoup aimé).
Ce qui m'énerve, c'est qu'on tente d'imposer ce mode de raisonnement, très similaire aux tests, comme "le raisonnement de PGM", et soit tu le tiens, et t'es hype, soit tu le tiens pas, et t'y connais rien "kikoo le Kevin qui a découvert le RPG avec FF10" (ce qui n'est absolument pas une tare et n'empeche absouement pas de juger de la qualité d'un jeu... Ca en change les comparaisons, mais la comparaison est-elle toujours bonne à prendre ?).
On tente également d'imposer l'idée que les tests, en général c'est de la merde, que tel magazine est pourri, tel magazine est pas mal, tel magazine juge bien... Mais d'où?
La preuve en est par exemple le test de jv.com pour eternal sonata, qui est très bon selon moi, et absoluement pas noob...
A ce propo, de ce que jai vu, jv.com a un avis sur les jeux qui ressemblent aux avis des autres, et d'aileurs, tous les avis des tests sur les jeux sont souvent les mêmes... Oui, mais sur jv.com, ya des noobs sur le forum... Et alors ? Est-ce que ca viens du site, ou est-ce que ca viens du fait que jeuvide.com est l'adresse la plus naturelle et donc la plus populaire pour un site de jeux videos ?
Mais non, c'est finit, les PGM ont dit "c'est un site de merde pour noobs", alors hop, c'est catalogué...
C'est un comportement général que je ne supporte pas à vrais dire, mais qui est quasi-universel et qui sommeil en moi comme en tout le monde de toute facon, alors faudra bien que je l'encaisse xD
PS : fanFF, retente Wonderfull day