Square Enix Party 2007

[Mélé]

Ca se veut tellement classe que ca en devient totalement artificiel et donc grotesque.

Ce n'est pas classe, c'est élégant. J'ai apprecié la mise en scene des combats, ou les enchainement d'acceleration et de ralenti en abondance, voire même a l'abus, montrent le dynamisme tout en gardant le combat claire et fluide magrés tout (fluide sans doute grâce aux mouvement amples et aux sautsde km qui vont bien =p).
Ca recherche un cotés classe, mais pas tant que ca je trouve... M'enfin je trouve qu'on a trop tendance a caricaturer FF7AC comme une oeuvre pour fanboy alors qu'il y a vraiment des choses interessantes la dedant, même si l'on exclu le scenar (encore que, un mec expliquait dans un magazine, je ne sais plus lequel, de facon argumentait, pourquoi il trouvait que le scenario de FF7AC était génial... Malheureusement je l'ai pas lu, cet article).

Et c'est hallucnant comme j'ai du mal a comprendre un truc pour spirit within : j'ai l'impression que tout le monde a aimé, et que personne n'a été le voir au ciné... C'est étonnant tout de même...

[nicky]

The Spirits Within, c'est bien plus qu'une prouesse technique.

Tiens, j'ai rien d'autre à foutre today, je vais me le remater.

La qualité de l'histoire n'égale pas la qualité graphique. L'histoire est bonne, l'imagerie d'une qualité jamais atteinte à l'époque.
L'animation des persos était un peu fouareuse en revanche..

[Pives]

Mélé > Il se peut qu'il ait été découvert sur le tard... Personnellement, je l'ai vu 2 fois au ciné, à l'époque.

nicky > comparer graphismes et histoire relève de la bêtise, je ne discuterai pas davantage avec toi.

[nicky]

The Spirits Within, c'est bien plus qu'une prouesse technique.

nicky > comparer graphismes et histoire relève de la bêtise, je ne discuterai pas davantage avec toi.

vu ce qu'est devenu Square, on peut se permettre

[Pives]

Ton post ne veut rien dire. Je m'intéresserai à ce que tu racontes quand tu auras décidé d'arrêter de répondre à côté de la plaque.

[Knobie]

nicky > comparer graphismes et histoire relève de la bêtise, je ne discuterai pas davantage avec toi.

vu ce qu'est devenu Square, on peut se permettre

C'est tellement vrai, Final Fantasy XII Power !!!!

PS : T'inquiéte pas, entre gens simple on se comprend

[Pives]

On ne parlait pas de FFXII, que je sache.

[Knobie]

Et ?

Tu lance un débat en affirmant que 'FFLCDLE' est autre chose qu'une prouesse technique sans aucune argumentation valable. Nicky te répond que ce n'est pas le scénario de ce film qui réhausse le niveau, annoncant par la même occasion que c'est bien la technique qui fait la prousse de ce film et toi, au lieu d'argumenter pour défendre ton partis, tu ne fait que cracher dessus misérablement :

nicky > comparer graphismes et histoire relève de la bêtise, je ne discuterai pas davantage avec toi.

Super, belle argumentation, ça me trou le cul


Sur quoi, Nicky riposte :

vu ce qu'est devenu Square, on peut se permettre

Et il a raison, Final fantasy XII en est la preuve : réalisation acclamé, scénario en demi teinte. C'est la même pour les autres projets, Kingdom Hearts II est surevolé, les autres FF misent tout sur l'aspect technique et sur la maniabilité/gameplay. C'est une critique direct envers SquareEnix et ce n'est pas le sujet du topic qui me contradira

Pour finir, tu conclut par un :

On ne parlait pas de FFXII, que je sache.

Mais le topic, à la base, ne parlait pas de 'FFLCDLE' et vu ton argumentation pour défendre ton opinion, je pense en effet que le mieux et de revenir au sujet principal :

SquareEnix party, grosse mascarade !!!!

PS : Si tu avais conservé ton energie pour défendre ton "The Spirits Within, c'est bien plus qu'une prouesse technique." au lieu place de cracher des posts immondes, le débat aurait pu être intéressant

Mon avis, toutefois, la prouesse n'est rien sans un tout, que ce soit technique ou scénaristique. Une oeuvre, l'est, parce que globalement elle est réussie

[Pives]

Non mais attend, j'ai jamais souhaité débattre et argumenter hein.

Le film Final Fantasy mérite d'être vu, et pas uniquement en tant que réussite visuelle. POINT, c'est tout ce que je voulais dire.

Et je persiste, me répondre en mettant sur le même plan histoire et graphismes, c'est stupide, ça n'a pas de sens, ça ne mêne à rien et c'est à côté de la plaque. Quant à me rétorquer que "vu ce qu'est devenu Square, on peut se permettre", ça l'est encore plus. On s'en BRANLE de ce qu'est devenu Square, tout du moins lorsqu'on parle de FFTSW. FFXII et KHII ne prouvent RIEN vis à vis de ce film, c'est même aberrant de prétendre le contraire car ça n'a RIEN A VOIR.

De toute façon, c'est ce que mes posts précédents auraient du vous faire comprendre, j'ai autre chose à faire que de débattre inutilement sur FFTSW. J'ai mes convictions, vous avez les votres, et ça me fait une belle jambe.

Sur ce, je vais faire caca.

[nicky]

le caca, au moins c'est un avis partagé.

[Mélé]

Je suis d'accord avec Knobie sur au moins un point precis : moi je trouve pas que les posts de nicky soient si stupide que ca xD

Ensuite, je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit quand il dit :

"vu ce qu'est devenu Square, on peut se permettre "

vu que FF les créatures de l'esprit est sorti a une époque ou square sortait encore des jeux d'excellente facture (ou du moins, il est paru juste apres, et son echec est peut-être... Sans doute responsable des jeux qui ont suiit...), il n'est peut-être pas de bon ton de dire que vu ce que square est AUJOURD'HUI, on peut se permettre de faire un rapprochement douteu sur les jeux d'HIER.


Par contre, je suis d'accord pour dire ca dans le cas présent. Effectivement, quand on apporte pu vraiment de soin a un jeu, on peut bien faire autant les con que les developpeur. S'ils se foutent de notre geule a sortir un jeu qui roxsareum graphiquement mais qui vaut rien scenaristiquement, alors je crois qu'on peut dire "le scenario n'est pas a la hauteur des graphisme" sans probleme d'"ethique".

D'autant plus qu'a prtir du moment ou certains mettent des ntoes a part aux graphismes et aux scenarios... Je crois que si un scenar atteint les 6/10 et un graphisme les 9/10, on peut dire que le graphisme est de meilleure qualité dque le scenar xD

[Pives]

"La qualité de l'histoire n'égale pas la qualité graphique", je suis désolé, c'est une phrase de merde. Le verbe "égaler" implique que les deux choses soient comparables. Hors non, on ne peut pas dire si la qualité graphique "égale" ou non la qualité de l'histoire, ya pas de critères sur lesquels se baser, c'est n'importe quoi.

S'il avait dit un truc du genre "le film est bien plus réussi sur le plan graphique que sur le plan scénaristique", LA c'est autre chose, et LA ça a un sens.

Les mots ont un sens, bordel de queue, si vous ne comprenez pas la langue française, je ne peux rien pour vous.

Et c'est pas le moment de me faire chier aujourd'hui, j'ai des exams demain et je suis SUR LES NERFS.

[Mélé]

Je suis aussi en pleine semaine d'exam mais ca empeche pas =p

Apres je crois que par sa phrase, il voulait dire ta deuxieme phrase... Faut être un poil plus laxiste quand même parceque on le voyait bien qu'il voulait dire ca, fait aps semblant de pas comprendre sous pretexte que c'est pas purement francais :P


Note quand même qu'il y a un mec qui a reussit a relié l'energie totale d'un corp au produit de sa masse au repos par le carré de la vitesse de la lumiere... Juste pour dire, facon second degrés, qu'on peut des fois relier et dire égales des choses qui semblent n'avoir rien avoir xD

[Pives]

Apres je crois que par sa phrase, il voulait dire ta deuxieme phrase... Faut être un poil plus laxiste quand même parceque on le voyait bien qu'il voulait dire ca, fait aps semblant de pas comprendre sous pretexte que c'est pas purement francais :P

Si.

Note quand même qu'il y a un mec qui a reussit a relié l'energie totale d'un corp au produit de sa masse au repos par le carré de la vitesse de la lumiere... Juste pour dire, facon second degrés, qu'on peut des fois relier et dire égales des choses qui semblent n'avoir rien avoir xD

Non.

[Mélé]

tête de mule ><